Esta semana hemos visto la película Tierra de nadie (No man's land) del director Danis Tanovic, cinta se hiciera acredora al Oscar por la Mejor película extranjera. En ella, se narra la situación de tensión que viven un soldado bosnio y un serbio cuando por azares del destino caen en una trinchera. A partir de aqúí, el director se da tiempo para reflexionar sobre una serie de aspectos en las que se destaca el papel de la ONU, los medios de comunicación, así como los propios protagonistas de un conflicto que no sólo desgajo a los valcanes, sino también ha sido una de las últimas experiencia que muestra la parte irracional que no sigue acompañando a los seres humanos.
Pues bien, vamos a analizar esta cinta, a través de una reseña crítica. A diferencia de otras ocasiones, no quiero comentarios adjuntos a este texto, sino que suban cada uno sus ejercicios, mismos que deberán considerar:
a) Introducción contextual del conflicto.
b) Sintesis argumental
c) Posicionamiento frente a la propuesta del director.
El escrito no debe ser mayor a 1 cuartilla.
Saludos
Pues bien, vamos a analizar esta cinta, a través de una reseña crítica. A diferencia de otras ocasiones, no quiero comentarios adjuntos a este texto, sino que suban cada uno sus ejercicios, mismos que deberán considerar:
a) Introducción contextual del conflicto.
b) Sintesis argumental
c) Posicionamiento frente a la propuesta del director.
El escrito no debe ser mayor a 1 cuartilla.
Saludos
Erika amador Zarrabal
ResponderEliminarEn esta pelicula lo que vemos a simple vista, dos soldados atrapados en una trinchera neutral, que en cierta forma no apoyan la guerra en la que estan sumergidos,ya que ninguno de los dos aun que son enemigos de guerra se treven a matarse al contrario idean un plan de rescate para los dos y un amigo mas que esta entre la vida y la muerte al estar acostdo sobre una mina.
en lo que concierne al argumento, en el contexto de guerra es dificil estar de parte de un pais o una ideologia especifica, al ver a los protagonistas intercambiar lo que para ellos son las razones por la que uno u otro pais empezaron la guerra sin embargo dejan atras eso prejuisios que se hacen para ncontrarse en una posicion neutral que los ayude a salir de eso llamando a las unicas personas que en cierta forma entenderan sus razones y sus puntos de vista, aun que no intervengan del todo en este caso es la ONU la que toma la iniciativa de movilizar un equipo para prestar auxilio, aun en contra de sus superiores, presionados por los medios de comunicacion que juegan u papel importante al ejercer presion con difundir a la opinion publica lo que estaba pasando...
en otras palabras esto siempre se retoma de una serie de acontesimientos que nos lleva pocas veces a un desenlace satisfactorio es decir un bien comun para las dos partes involucradas en un conflicto, donde interviene un tercero para actuar de mediador en situaciones asi de negativas, por las razones que sean... este es un argumento muy utilizado por muchos directores, loe enemigos, la situacion neutral, el mediador, los elememtos de presion(la prensa) en algunos casos el de represion.(autoridades)....etc,
pero en particular el director utiliza muy bien los recursos para mostrarnos las dos caras de la moneda en una situacion de guerra donde personas inocentes queno piden estar en se momento y en esos lugres desgraciadamente siempes se ven involocradas y que asi mismo valga la redundancia, desafortunada mente tenen la desgracia de que no hay quein pueda hacer efectivamente elgo por ellos, solo existen espectadores e intermediarios.... nos hace reflexionar acerca de la famosa pregunta.... y tu, ¿que harias en su lugar?.....
Cristtel Santos Ferrari
ResponderEliminarLo que se muestra en la película es una guerra existente entre dos países con intereses diversos en el cuál dos soldados en un día de guerra, queda atrapados en una trinchera quedando en una posición complicada ya que ninguno de ellos apoya esta situación pero a pesar de que son enemigos y gracias a un tercer soldado que se encuentra entre la vida y la muerte acostado en una mina saltadora, arman un plan para poder ser rescatados.
Con el argumento de la película, los medios de comunicación siempre ejercen una gran presión en situaciones de conflicto y más si se involucra al gobierno. Una guerra es muy controversial y es muy difícil ponerse a favor de alguna ideología intervenida en ella, pero estos soldados protagonistas al estar inmersos en un punto neutral dejan a un lado sus pensamientos y prejuicios para poder salir ilesos de ese momento llamando a la ONU, siendo estos los únicos que no podían tomar partido y que a pesar de las ordenes de sus superiores y la presión de la prensa logran llegar a ellos y llevar el equipo de rescate.
Después de mostrar toda esta pelea de sobrevivencia no se llega a un desenlace satisfactorio, ya que el mediador solo hizo su función pero no pudo salir ileso. Esto no mostrado en la película pero el director lo deja más que claro en la escena final.
En lo particular, la forma en que muestra el director los recursos que arman la situación controversial de los soldados es muy buena pero más aun el mostrar el lado rudo que un soldado debe tener en una guerra pero al mismo tiempo la fragilidad de un ser humano ante el hecho de muerte.
Película: Tierra de nadie (No man's land) del director Danis Tanovic
ResponderEliminarCynthia Herrera Ortiz
a) Introducción contextual del conflicto.
Las Guerras de Yugoslavia fueron una serie de conflictos en el territorio de la antigua Yugoslavia, que se sucedieron entre 1991 y 2001; como resultado de una compleja combinación de factores políticos y religiosos: exaltación nacionalista, crisis políticas, sociales y de seguridad que siguieron al final de la guerra fría y la caída del comunismo en la antigua Yugoslavia.. Las guerras se caracterizaron por los conflictos étnicos entre los pueblos de la ex Yugoslavia, principalmente entre los serbios por un lado y los croatas, bosnios y albaneses por el otro.
b) Síntesis argumental
La película muestra la historia de dos soldados de distintos bandos del conflicto bélico, en una situación desesperante ya que quedaron atapados entre del fuego enemigo. La situación los obliga a salir con telas blancas para pedir ayuda a sus respectivos cuarteles, mandan a los cascos azules de la ONU para rescatar a los soldados ellos hablan francés e inglés y la comunicación entre los soldados se torna difícil; pero llegan hasta la trinchera para rescatarlos, los superiores del sargento de la ONU les ordena regresar y abandonar a los soldados, pues es una zona peligrosa.
En la trinchera no solo se encuentran los dos soldados con vida, un tercer soldado despierta pero no puede moverse ya que debajo de su cuerpo hay una bomba, y con un movimiento detonaría.
Una reportera entra a la frecuencia y escucha la orden para el sargento y su grupo, de rescate; desde ese momento este suceso se convierte en un “circo” gracias a los medios de comunicación. La historia de los dos soldados y del hombre acostado sobre la bomba, es televisada retratando una participación patética de los cuerpos de rescate.
Al final los medios de comunicación tienen su nota que es lo que realmente les interesaba, el cuerpo de rescate hizo lo necesario para salvar la vida del soldado Bosnio y del soldado serbio pero su rencor era mayor que se matan frente a las cámaras, el soldados que esta acostado sobre la mina se queda en la trinchera y nadie sabe eso, porque los medios ya tenían su notica.
c) Posicionamiento frente a la propuesta del director.
Danis Tanovic nos narra la historia humana dentro de un conflicto bélico, la actitud de Nino queriendo presentarse formalmente con todos los soldados (hasta con los enemigos) recuerda que muchos de los hombres que salen a pelear batallas por sus pises, no los hacen por gusto o consientes de lo que realizaran, eso se nota por las reacciones que los hombres tienen frente a la muerte de sus compañeros.
La participación de los medios de comunicación, su papel es el mismo en cualquier situación, la motivación de los reporteros es “sacar la nota” no ayudar.
TÍTULO ORIGINAL No Man’s Land
ResponderEliminarAÑO 2001
DURACIÓN 98 min.
PAÍS Bosnia-Herzegovina
DIRECTOR Danis Tanovic
GUIÓN Danis Tanovic
MÚSICA Danis Tanovic
FOTOGRAFÍA Walther Vanden Ende
REPARTO Branko Djuric, Rene Bitorajac, Filip Sovagovic, Katrin Cartlidge, Simon Callow, Serge-Henri Valcke, Georges Siatidis
PRODUCTORA Coprod. Bosnia-Herzegovina-Francia-Italia-Bélgica-GB-Eslovenia; Noé Productions / Fabrica Cinema / Man”s Films / Counihan/Villers Productions / Studio Maj/Casablanca
PREMIOS 2001: Oscar: Mejor película habla no inglesa
2001: Nominada al Globo de Oro: Mejor Película extranjera
2001: Cannes: Premio Mejor Guión. Nominada a la Palma de Oro
2001: San Sebastián: Premio del Público
2001: Cesar: Mejor película extranjera. 2 nominaciones
2001: Nominada al David de Donatello: Mejor película extranjera
GÉNERO Comedia. Drama. Bélico | Comedia negra. Guerra de Bosnia
Del 6 de Abril de 1992 al 14 de Diciembre de 1995 se desarrollo el conflicto internacional conocido como la Guerra de Bosnia. Causada por la mezcla factores políticos, religiosos, crisis sociales y de seguridad que siguieron al final de la guerra fría y la caída del comunismo en la antigua Yugoslavia en 1991.
En Febrero de 1992, el pueblo de Bosnia-Herzegovina decide en referéndum su independencia de la República Federal Socialista de Yugoslavia, sin embargo, esta fue boicoteada por los serbobosnios.
En un principio los bosnios ocuparon el 70% del territorio de Bosnia-Herzegovina, pero al unir sus fuerzas con el Consejo Croata de Defensa la guerra tomo otro rumbo y las fuerzas serbias fueron derrotadas en la Batalla de Bosnia Occidental. La participación de la OTAN internacionalizó en conflicto en su etapa final; la alianza bosnocroata ocupó un 51% del territorio de Bosnia-Herzegovina y llegó hasta las puertas de Banja Luka. Al peligrar su capital de facto, los líderes serbios firmaron el armisticio y la guerra terminó oficialmente con la firma de los Acuerdos de Dayton en Paris el 14 de Diciembre de 1995.
No Man’s Land (En tierra de nadie) es un filme en el cual se relata un historia que se desarrolla durante la guerra de Bosnia, en la cual por azares del destino quedan atrapados unos soldados en la línea de fuego de los dos bandos, en tierra de nadie.
Durante la trama los soldados discuten por cuál de los dos grupos originó la guerra, sin aceptar que ninguno de ellos estaba de acuerdo con dicho movimiento bélico.
Sin embargo, hay algo más importante que pensar en ese momento, el debate entre la vida y la muerte, ya que uno de los soldados se encuentra atrapado en una trampa que pudiera terminar con la vida de todos los presentes en el lugar.
Por otro lado, también, se encuentra la posición de la ONU, la que no podía intervenir en ningún bando, pero si prestar ayuda humanitaria, y es ahí donde también entra el papel de los medios de comunicación al presionar a la ONU para agilizar la paz entre los grupos armados.
Para finalizar el director Danis Tanovic, nos revela una situación interesante, de alguna otra manera muestra su repudio a la guerra contradiciendo cualquier argumento a favor de esta, por otra parte manifiesta otra cara de la guerra, cómo se ve desde adentro y las peripecias por las que los soldados están obligados a pasar por un problema de falta de civilización por parte de los que manejan los territorios políticos.
Hétor Cárdenas Hernández (comentario de arriba)
ResponderEliminarRosa Hernández Martínez
ResponderEliminarIntroducción contextual del conflicto.- La guerra entre Bosnios y Serbios derivada de la separación de la separación de Yugoslavia tenia preocupada a la ONU por el alto índice de muertos que había tanto soldados como civiles, de esta forma la ONU mediante los cascos azules monitoreaba la zona de guerra.
Síntesis argumental.- Dos soldados uno Serbio y otro Bosnio por diversas circunstancias quedan atrapados dentro de una trinchera que se localiza en el centro del conflicto. En un intento por salir de la trinchera buscan llamar la atención de sus equipos, estos al desconocer quienes eran los soldados atrapados deciden llamar a los Cascos Azules (soldados de la ONU), al acudir los cascos azules a la zona del conflicto se encuentran con una problemática hay un tercer soldado acostado sobre una mina, la situación es complicada y se agrava más cuando acuden los medios de comunicación.
Posicionamiento frente a la propuesta del director.- Muestra la realidad de la guerra así como de la forma en que la realidad es representada por los medios de comunicación a quienes en muchas ocasiones la verdad es maquillada.
Héctor Cárdenas Hernández
ResponderEliminarHay un trabajo anónimo que no se sabe quién lo escribe.
ResponderEliminarMe ha parecido el ejercicio de Cinthya particularmente interesante por la manera de abordar la trama y referencia el contexto. Quizá para la otra sugerir que no es necesario trabajar los apartados que les sugiero. Saludos
Lucia Navarro
ResponderEliminarCreo que el contexto de la película por sí mismo es interesante, que se argumente críticamente el conflicto Yugoslavo con tal humor me parece un éxito.
La trama gira en torno a un soldado que queda atrapado entre los bandos Bosnio y Serbio. Creo que con una buena estrategia narrativa la película aborda la subjetividad que existe detrás de las trincheras de un conflicto conocido internacionalmente y subraya las inconsistencias de la guerra que los protagonistas perciben al relacionarse con el otro bando, por ejemplo en términos organizacionales se toman medidas extremas frente a situaciones desconocidas, peligrosas o polémicas (como la participación de los medios de comunicación y de organizaciones neutrales como la ONU).
La propuesta del director es básica: los conflictos bélicos son incongruentes a la razón humana y hasta cierto punto parten de argumentos ridículos, son por otra parte difíciles de ejecutar y comúnmente se pierden vidas innecesariamente, los intereses de las organizaciones y de los medios de comunicación no son auténticos sino obedecen a órganos de poder a los que no les interesa resolver los conflictos personales de los sujetos en guerra sino por lo contrario se apuran por disiparlos y atraer la atención pública hacia otro lado.
Profesor el anónimo soy yo Héctor Cárdenas, abajo puse mi nombre pero como otro comentario
ResponderEliminarLa trama general se sitúa en la guerra de Bosnia en 1993, al inicio dos soldados de bandos distintos quedan atrapados en la misma trinchera con un supuesto cadáver... Al pasar unas horas se descubre que el cadáver es realmente un soldado recién despierto del estado inconsciente, el cual no puede moverse de su lugar pues debajo de su cuerpo se encuentra una granada activada lista para explotar con cualquier movimiento de él.
ResponderEliminarA partir de ésta intriducción se desencadenan una serie de conflictos y diferencias entre el soldado serbio y el bosnio, mientras el otro serbio sigue en el mismo lugar tratando de mediar el asunto. Por otro lado, tropas de la ONU intentan remediar varios asuntos referentes a la guerra y los medios de comunicación están en todo momento informando y haciendo éste conflicto uno de carácter mundial.
Los argumentos manejados durante el filme son de carácter moral principalmente, cómo los soldados contrarios tienen que lidiar el uno con el otro por su propio bien y trabajar en equipo para salir vivos de la situación. Por otro lado, cómo el líder francés de las tropas de ONU vive un conflicto de intereses entre las órdenes de su superior y "hacer lo correcto", ésto último orillado y presionado por una reportera que lo amenaza constantemente con mala imágen mundial de sus tropas.
La propuesta del director me parece que es en tono humanista, resalta mucho la existencia y falta de algunos valores en las tres "secciones" de personajes. Los soldados, la ONU y los medios de comunicación... Al final toda éste paquete de valores y morales alcanzan su punto clímax con una gran consecuencia... Un soldado, tendido sobre la misma granada, con una sentencia de muerte indefinida, pero segura....